sexta-feira, 30 de abril de 2021

Fóssil de 1 bilhão de anos pode ser organismo multicelular mais antigo

Fósseis microscópicos que datam de 1 bilhão de anos atrás podem pertencer a um dos primeiros seres multicelulares da Terra. Eles foram encontrados no Lago Torridon, ao norte da Escócia, por pesquisadores da Universidade de Sheffield (Reino Unido) e da Faculdade de Boston (EUA). O organismo contém dois tipos de células distintas, e é o fóssil mais antigo já registrado com essa característica.

O organismo tem o formato de uma esfera e foi nomeado Bicellum brasieri. Ele mede apenas 30 micrômetros – de duas a três vezes menor que o diâmetro de um fio de cabelo. Os pesquisadores acreditam que o organismo seja um membro primitivo do grupo Holozoa, que inclui desde os animais até seus parentes unicelulares mais próximos. O novo organismo pode elucidar um dos eventos mais importantes da evolução da vida: a origem da multicelularidade complexa.

A vida na Terra surgiu há pelo menos 3,5 bilhões de anos. No princípio, de acordo com a hipótese dominante, só havia moléculas de RNA. O RNA, hoje, é parte do maquinário das células de todos os seres vivos. Mas, nessa época longínqua, essas moléculas formadas pelas bases uracila, adenina, citosina e guanina faziam parte de um mundo puramente químico.

Tudo mudou quando, em algum momento, alguma dessas moléculas de RNA conseguiu catalisar uma reação química que gerava cópias de si mesma. Ela começou a se reproduzir.

Esse foi o primeiro salto para o mundo biológico, em que a seleção natural passa a agir favorecendo as moléculas que se multiplicam com mais eficiência. Se uma dessas moléculas estiver envolta por uma proteção, por exemplo, ela tem menos chances de ser destruída.

Assim, lentamente, começa a surgir algo semelhante ao que seria uma célula: um pacotinho envolto por uma membrana, dentro do qual ocorrem as reações químicas autossustentáveis que chamamos de vida.

Os seres vivos mais antigos dos quais se tem registro são arqueas de 3,5 bilhões de anos. Arqueas são parecidas com as bactérias em tudo que um estudante de Ensino Médio saberia identificar: não possuem núcleo para guardar seu DNA, por exemplo, nem mitocôndrias. A questão é que o DNA em si é muito diferente – do ponto de vista genético, arqueas são tão distantes das bactérias quanto nós somos. 

Arqueas e bactérias formam, juntas, o grupo dos procariontes. 

Continua após a publicidade

O próximo grande salto veio com os organismos eucariontes – que provavelmente surgiram quando um procarionte engoliu outro procarionte e, em vez de digeri-lo, o incorporou em seu metabolismo. Assim nasceram as mitocôndrias que acabamos de mencionar: elas originalmente eram bactérias independentes; hoje prestam serviços para células maiores. 

O terceiro salto na compreensão da história evolutiva é a multicelularidade: quando várias células eucariontes resolveram ganhar a vida juntas. Enquanto algumas algas e fungos podem ser compostos por milhares de células idênticas com o mesmo material genético, o maior passo ocorre quando as células começam a se diferenciar e assumir funções. Algumas bactérias podem ter dois ou três tipos de células diferentes, enquanto os humanos têm centenas delas – de neurônios a hemácias.

Daí a importância de entender a origem das células diferenciadas e como ocorreu esse salto. Os fósseis de Bicellum brasieri estavam bem preservados sob pedras no fundo do lago escocês. E mais: os organismos foram conservados em diferentes estágios de vida. O Bicellum “adulto” era uma mini-esfera formada por células redondas, que por sua vez eram cobertas por uma camada de células alongadas, em forma de salsicha.

Alguns fósseis encontrados, no entanto, mostram esses dois tipos de células misturados no meio da esfera. Os pesquisadores acreditam que o bicellum estivesse em um estágio juvenil nesse momento, quando as células-salsicha ainda estavam se diferenciando e migrando para o exterior da esfera.

<span class="hidden">–</span>Bicellum brasieri. (Strother et al., Curr. Biol., 2021)/Reprodução

 

“O que vemos no Bicellum é um sistema genético que inclui adesão entre células e diferenciação celular. Isso pode ter sido incorporado no genoma animal 500 milhões de anos depois [quando surgiram os primeiros animais]” disse Paul Strother, pesquisador da Faculdade de Boston, em nota.

O Bicellum brasieri também pode ajudar a entender onde a vida evoluiu. Já é consenso científico que os primeiros seres surgiram na água, mas ainda há debate sobre qual ambiente teria dado origem à vida: os lagos de água doce ou oceanos de água salgada. A hipótese dos mares é a mais plausível, mas o Bicellum mostra que, pelo menos para o surgimento dos seres multicelulares, os lagos não podem ser ignorados.

“A descoberta desse fóssil sugere que a evolução dos seres multicelulares ocorreu há pelo menos um bilhão de anos, e que outros eventos anteriores à evolução dos animais podem ter ocorrido em lagos terrestres, e não no oceano”, disse o pesquisador Charles Wellman, da Universidade de Sheffield. A equipe pretende continuar investigando o Lago Torridon em busca de mais fósseis e informações que possam preencher as lacunas na história de transição dos seres unicelulares aos multicelulares.

Continua após a publicidade

Fóssil de 1 bilhão de anos pode ser organismo multicelular mais antigo Publicado primeiro em https://super.abril.com.br/feed

Covid-19: demora para consultar o médico está piorando quadro dos jovens

A maioria dos casos de Covid-19 é leve e nem precisaria de assistência médica. Isolamento, repouso e muita hidratação dão conta do recado. Só que cerca de 20% das pessoas pioram e necessitam de atendimento rápido. No pior momento da pandemia e em meio a notícias de hospitais lotados e novas variantes, paira a dúvida: o que fazer, então, ao suspeitar da doença?

Em linhas gerais, o importante é monitorar a evolução do quadro atentamente desde o princípio. A mortalidade entre jovens aumentou no país, e os médicos têm notado que alguns aparecem no pronto-socorro já em estado crítico. A demora na busca por ajuda é tida como uma das responsáveis por essa mudança de perfil do paciente com sintomas mais graves da Covid-19.

“Algumas vezes, a pessoa chegam ao hospital já precisando de ventilação mecânica, apesar da baixa idade e da ausência de doenças crônicas”, comenta o infectologista Leonardo Weissmann, consultor da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI).

Por outro lado, o atendimento precoce não raro acaba funcionando como desculpa para promover um “tratamento precoce” com medicamentos comprovadamente ineficazes.

Diante de tantas dúvidas e angústias, preparamos um guia para pessoas em diferentes situações.

Os primeiros sintomas da Covid-19

As mais diversas queixas foram relacionadas ao coronavírus. As mais comuns no começo da doença são tosse, febre, dor no corpo, dor de cabeça, diarreia e alterações de olfato e paladar. Se começar a sentir algum desses, a SBI recomenda se consultar com o médico para fazer o diagnóstico.

O ideal é buscar esse contato com o especialista por telefone ou telemedicina, para evitar deslocamentos. A partir da conversa e da avaliação à distância, ele conseguirá decidir se é o caso de permanecer em casa, manejando os sintomas, ou ir para um ambulatório.

Para quem não consegue recorrer à telemedicina, a SBI orienta a buscar hospitais públicos e privados, além das Unidades Básicas de Saúde (UBS) e Unidades de Pronto Atendimento (UPA), que possuem centros de triagem para a Covid-19.

Só tenha em mente que, mesmo após uma consulta presencial, é provável que você volte para casa e fique aguardando os sintomas desaparecerem. “Em casos leves, o tratamento indicado é o mesmo para outras infecções virais: repouso, hidratação e remédios para amenizar febre e dores”, opina Weissmann.

O que não vale é fazer o teste por conta própria. “A falta de orientação médica na escolha do tipo e na interpretação dos resultados pode causar mais preocupação do que ajudar”, completa o infectologista. Mesmo o RT-PCR, que é o padrão do diagnóstico, tem resultados falso-positivos e, principalmente, falso-negativos.

Continua após a publicidade

Os sinais de alerta

É muito importante ficar de olho no próprio estado. “Se sintomas como febre e dor melhoram, há grandes chances de o quadro progredir bem, sem maiores complicações”, aponta Alexandre Zavascki, infectologista do Hospital Moinhos de Vento, em Porto Alegre (RS)

A piora — que atinge uma minoria de infectados e ocorre por volta do sétimo dia de doença — pode ser relativamente silenciosa a princípio. Nesse estágio, a inflamação sai do controle e a oxigenação do sangue cai, porque o pulmão não está funcionando bem.

“A falta de ar só aparece mais tarde”, alerta Zavascki. Antes dela, a pessoa tende a apresentar um cansaço fora do normal, ou uma tosse persistente. Outros sinais de alerta são febre por mais de três dias, alterações de consciência, confusão mental ou um sentimento de piora progressiva. Fique de olho.

Para flagrar o agravamento da Covid-19 cedo, dá para lançar mão do oxímetro. O preço do equipamento varia, mas fica na casa dos 200 reais. “A oximetria pode ser feita diariamente, de preferência duas vezes ao dia, com o paciente sentado, em repouso e com o dedo quente”, ensina Weissmann. Se os resultados ficarem abaixo de 92%, é necessário procurar o pronto-atendimento.

Se você não puder comprar um, vale conversar por telefone com o médico e ver se ele recomenda uma visita ao hospital ou a um consultório para fazer essa avaliação.

Demora pode custar caro

Se os indícios citados acima surgirem, o quadro vira uma urgência médica e exige atenção imediata. É aqui que mora o problema. Como no ano passado as principais vítimas eram idosos e portadores de doenças crônicas, ainda paira entre indivíduos mais novos e saudáveis a ideia de que o coronavírus não oferece qualquer risco a eles.

E, na maioria dos casos, de fato a Covid-19 não irá se agravar entre essa turma. Mas essa confiança faz com que os mais jovens demorem para levar a sério certos sintomas, o que diminui as chances de vencer a infecção e aumenta a de apresentar sequelas.

“Em casos graves, quanto mais cedo o indivíduo receber o oxigênio e o tratamento para combater a inflamação exacerbada, melhor”, orienta Zavascki.

Mas, então, por que não antecipar o uso de certos remédios ou apostar o tal kit-Covid? Porque, quando a doença é leve, eles não oferecem benefícios, e podem até causar danos. Remédios como cloroquina e ivermectina não interferem no curso da doença e podem contribuir com o atraso no atendimento, já que fica a esperança do “kit” fazer efeito.

“Não há o que fazer, exceto acompanhar”, diz Zavascki. Recentemente, um coquetel de anticorpos batizado de REGN-COV2 foi aprovado emergencialmente no Brasil para casos mais leves. Só que ele é caro e ainda não está de fato disponível em nosso país.

Continua após a publicidade

Covid-19: demora para consultar o médico está piorando quadro dos jovens Publicado primeiro em https://saude.abril.com.br

Transplante de fezes: por dentro de um método promissor

Vamos começar direto ao ponto: o transplante de fezes é a transferência de bactérias intestinais de um doador saudável com o objetivo de proporcionar benefícios à saúde do receptor.

Apesar de soar estranho para muitos, a ideia por trás do procedimento remonta há milhares de anos. O primeiro registro sobre seu uso está em um dos mais antigos textos de medicina, encontrado em uma antiga tumba na China e chamado “Cinquenta e duas fórmulas de tratamento”. Estima-se que o documento tenha sido escrito em 770 a.C. O transplante fecal foi denominado ali “suco de ouro” e indicado para desintoxicação do organismo.

Desde então, a transferência de fezes de um doador sadio para uma pessoa doente tem ocorrido de maneira bastante rudimentar. O primeiro trabalho descrevendo esse procedimento foi escrito em 1958 e, no Brasil, o primeiro transplante foi realizado em 2014. Hoje, a tecnologia evoluiu bastante: as fezes diluídas podem ser administradas utilizando sonda nasogástrica, mas normalmente são introduzidas via colonoscopia, procedimento invasivo que só pode ser realizado por um médico habilitado.

O método consiste na transferência de micro-organismos de uma pessoa para outra, a fim de restabelecer o equilíbrio da microbiota intestinal. Como os resultados obtidos por meio da alimentação e/ou uso de probióticos são lentos, o transplante é uma maneira natural, rápida e efetiva de modificar uma microbiota desequilibrada.

Mas quando seria indicado o transplante de fezes? Uma maneira interessante de responder a essa pergunta é verificar quantos ensaios clínicos (testes utilizados para entender se um medicamento ou procedimento médico realmente funciona) estão sendo conduzidos ao redor do mundo, registrados oficialmente no site Clinicaltrials.gov.

Em pesquisa realizada no dia 8 de abril utilizando o termo “fecal microbial transplantation”, foram encontrados 321 registros, com 41 indicações clínicas diferentes. Dentre as indicações, podemos citar colite ulcerativa, síndrome do intestino irritável, doença do enxerto contra o hospedeiro, obesidade, colonização intestinal por bactérias multirresistentes, autismo, depressão, constipação, hepatite não alcoólica, Alzheimer, entre outras. No exterior, aliás, a técnica já vem sendo aplicada em várias dessas condições.

Continua após a publicidade

Mas, se o transplante de fezes pode ser útil como adjuvante no tratamento de tantas patologias com características diferentes e exibe resultados promissores nas pesquisas, o que o impede de ser realizado com mais frequência? O grande entrave para sua utilização em larga escala ainda é a segurança biológica.

Imaginar que uma pessoa, ao receber esse material repleto de micro-organismos, possa acidentalmente adquirir doenças, não é nada absurdo. Para garantir que isso não ocorra, alguns cuidados precisam ser garantidos. A triagem de doadores, a fim de verificar algumas condições básicas de saúde, se faz necessária.

Indica-se, por exemplo, que sejam realizados testes em cinco etapas — se não passar na primeira, não avança para a segunda, e assim por diante. Nelas são aplicados questionários sobre hábitos e o histórico de saúde do doador, testes laboratoriais para detectar micróbios patogênicos, exames físicos do paciente, entrevista com psicólogo e sequenciamento genético do microbioma.

É importante salientar que nenhum transplante, nem mesmo uma transfusão sanguínea, é 100 % seguro. Nem por isso devem deixar de ser realizados em face do benefício que podem oferecer, melhorando a qualidade de vida das pessoas. Atualmente, o transplante fecal é autorizado no Brasil apenas no tratamento de infecções intestinais graves causadas pela bactéria Clostridioides difficile.

A história do transplante de fezes no Brasil está apenas começando. É uma técnica simples e barata que, desde que realizada por profissionais capacitados e com a devida segurança biológica, pode trazer inúmeros benefícios à população.

* Alessandro Silveira é PhD em microbiologia, professor universitário e autor de O Lado Bom das Bactérias (Editora Gente) – clique para comprar

Continua após a publicidade

Transplante de fezes: por dentro de um método promissor Publicado primeiro em https://saude.abril.com.br

Pesquisadores querem classificar Covid-19 como uma febre viral trombótica

Em um artigo publicado no periódico científico Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, cientistas brasileiros defendem que a Covid-19 deixe de ser classificada como uma síndrome respiratória aguda grave (SRAG) para se tornar a primeira febre viral trombótica. Mas o que seria isso e qual o impacto na prática dessa eventual mudança?

Atualmente, existem alguns tipos de febres virais hemorrágicas, como dengue, febre amarela, ebola e hantavirose. São todas doenças provocadas por vírus e que, em estágios mais graves, levam a sangramentos por prejudicarem a coagulação.

Já a classificação sugerida para a Covid-19, ainda não atribuída a nenhuma outra infecção, seria mais ou menos o oposto disso. Ora, em casos críticos, ela favorece a coagulação excessiva, o que aumenta o risco de trombose.

“A percepção era de que a infecção pelo Sars-CoV-2 gerava uma condição primariamente respiratória. Hoje sabemos que ela é muito mais do que isso”, explica o cardiologista Rubens Costa Filho, do Hospital Pró-Cardíaco, no Rio de Janeiro, e um dos autores do trabalho.

Ao longo do último ano, cientistas notaram que, ao contrário da Sars e da Mers, doenças causadas por outros coronavírus, a Covid-19 não é essencialmente respiratória. Dependendo da região afetada pelo vírus, é possível haver sintomas gastrointestinais, cardiovasculares, entre outros.

Só que a possibilidade de desenvolver trombose acaba se sobressaindo — e inclusive provocando alguns dos problemas acima. Por exemplo: um estudo francês citado no artigo brasileiro revela uma incidência cinco vezes maior de trombose por Covid-19, em comparação a pacientes com SRAG por outras causas.

Os cientistas chegaram a essa conclusão ao contabilizar as pessoas atendidas na unidade de terapia intensiva (UTI) de quatro hospitais da França com males respiratórios que desenvolveram trombose.

Continua após a publicidade

Outra pesquisa observacional, que reuniu 184 pacientes com coronavírus internados na UTI de três hospitais na Holanda, foi mencionada. Os experts constataram 31 casos de trombose (16% do total), sendo que 81% evoluíram para embolia pulmonar.

Costa lembra ainda de outro estudo publicado recentemente por várias instituições holandesas. Ele mostra que o risco de complicações trombóticas da Covid-19 em indivíduos hospitalizados chega a ser duas vezes maior do que em pessoas com gripe.

“O Sars-CoV-2 possui uma característica peculiar, que seria a de promover a hipercoagulabilidade do sangue”, acrescenta Costa. Isso por fomentar uma produção elevada de substâncias inflamatórias e de uma enzima chamada trombina, que participa do processo de coagulação.

O que mudaria ao classificar a Covid-19 como febre viral trombótica

Hoje, quem é internado por causa do coronavírus já recebe tratamento para evitar o surgimento ou agravamento da trombose. Porém, com a mudança da classificação, Costa espera que isso seja reforçado e aperfeiçoado.

“Poderíamos identificar escolhas mais apropriadas quanto ao tipo de anticoagulante a ser usada, qual o melhor momento de receitar esse tratamento, por quanto tempo aplicá-lo”, enumera o especialista.

Além disso, a nova classificação daria mais foco na questão trombótica. A partir daí, estudos subsequentes ampliariam o conhecimento sobre esse ponto e, quem sabe, ajudariam a encontrar tratamentos específicos contra o coronavírus e seus efeitos.

“Estamos motivados para entender por que alguns doentes adquirem essa tendência”, diz Costa. Ele e outros pesquisadores afirmam que a mudança de categoria não afetaria o monitoramento dos casos no Brasil. Inclusive, ajudaria a aprimorar o rastreamento, diferenciando também nas estatísticas o coronavírus de síndromes respiratórias como a gripe.

Continua após a publicidade

Pesquisadores querem classificar Covid-19 como uma febre viral trombótica Publicado primeiro em https://saude.abril.com.br

Família digital: o abuso de telas cobra um preço alto de todos

É um jantar típico de família. Os celulares estão apoiados sobre a mesa. Cada um possui seu próprio aparelho, que vibra de cinco em cinco segundos, chamando para algo que certamente pode esperar.

O pai utiliza fones sem fio e está numa call interminável. A criança mais nova é colocada diante de um tablet – que passa Mundo de Bita ou Galinha Pintadinha – para que consiga permanecer à mesa. O filho adolescente está preocupado em terminar logo o jantar para postar uma selfie com um filtro novo no Tik Tok. Ao fundo, a televisão ligada anuncia algo no noticiário. Parece uma cena comum para você? Essa é a mais nova geração digital. Ou melhor, família digital.

O fato é que nunca estivemos tão conectados com o mundo que nos cerca – as informações voam. Mas isso não é necessariamente um problema. A grande questão é o tempo que dedicamos às novas tecnologias. Pode reparar: não fazemos ideia da quantidade de horas que passamos em frente às telas. O turno de trabalho acaba e continuamos ali, passeando na rede social, assistindo a séries ou filmes, lendo notícias e fofocas, vendo lives…

O mais assustador é que esse tipo de comportamento se agrava sem nem percebermos. O tempo de tela foge do controle dos pais quando um tablet ou celular cai na mão de uma criança. Pior: perdemos a noção do que elas estão vendo. E é importante lembrar que, fora músicas inocentes e jogos educativos, as redes estão cheias de conteúdos perigosos, com insinuação sexual e cyberbullying, além de vídeos que estimulam o consumismo, definindo o comportamento do jovem e do adolescente.

Temos que refletir sobre onde chegamos. Afinal, o tempo de ócio criativo deixa de existir quando uma tela entra em jogo. Perde-se a capacidade de pensar, inventar, criar histórias. Perde-se a oportunidade de se relacionar com o outro, de dar risada e de curtir momentos em família – como acontecia na mesa de jantar.

Não precisamos (ou não deveríamos) ficar online o tempo todo. Esse comportamento nos desconectou da presença real, do olho no olho e da convivência em família. Isso tudo precisa ser resgatado – e urgentemente.

Estudos de neurociência mostram que o cérebro humano é capaz de fazer 700 a 1 mil conexões cerebrais por segundo nos primeiros anos de vida. Aos 2 anos de idade, teremos mais conexões cerebrais do que aos 6 anos. Apenas as mais importantes serão mantidas até a vida adulta. Que memórias e aprendizados você quer oferecer ao seu filho?

Viva o mundo real

Penso que o desenvolvimento da criança está intimamente ligado à vivência que ela tem do mundo. O brincar, o contato com a natureza e a relação com o outro, por exemplo, são momentos importantes de aprendizado. Muitas tarefas e estímulos podem e devem ser orientados, mas essas experiências mais livres permitem que a criança exercite a capacidade criativa em seu máximo potencial.

São aspectos do desenvolvimento que não podem ser conquistados através de uma tela. Por isso, refiro-me a esse aspecto de alienação digital: devemos perceber o quanto o uso dos eletrônicos nos privaram de tantas outras coisas essenciais.

Longe de mim ser contra o avanço da tecnologia! Seria negar o mundo que nos cerca. Nossos filhos nasceram na era touch, com a facilidade de ter tudo na palma da mão. O digital faz parte da vida deles. O grande dilema, faço questão de frisar, é o mau uso desses recursos.

Segundo o neurocientista francês Michel Desmurget, vivemos um momento histórico, no qual, pela primeira vez, os filhos têm um quociente de inteligência (o famoso QI) mais baixo que o dos pais. Em outras palavras, a geração atual tem menor capacidade cognitiva, apresentando problemas de linguagem, concentração, memória e cultura.

Isso é decorrente da diminuição das interações sociais, da piora da qualidade do sono, do aumento de atividades que não exercitam a mente, entre outras coisas que estão, no fundo, intimamente associadas ao uso abusivo das telas.

Continua após a publicidade

De parceiros a vilões

Os dispositivos digitais se transformam em um problema no momento em que deixamos de interagir com nossos filhos da forma que deveríamos. Veja: o cérebro deles é estimulado de outra maneira quando se divertem ao ar livre, usam jogos e brinquedos reais e lidam com pessoas de carne e osso.

Com a pandemia de coronavírus, a situação ficou ainda mais crítica. Afinal, atividades essenciais, como a ida à escola, ficaram restritas (quando possível) ao universo online. E, assim, passou-se um ano inteiro.

Sem falar que muitos pais liberaram as telas não apenas para as aulas, mas também para atuarem como passatempos, já que, além de cuidar das crianças, precisavam trabalhar e manter a casa em ordem.

Mas, como minimizar os danos? Como sobreviver às condições que uma pandemia nos impôs? É urgente que tomemos as rédeas e saibamos controlar o que nossos filhos estão vendo e por quanto tempo. Trago aqui algumas dicas de sobrevivência à tecnologia – elas servem inclusive para os adultos.

1. Comece impondo limites para todos: momentos em família nunca devem acontecer com o celular, tablet ou qualquer tecnologia individual sendo utilizada. Aproveitem o tempo para conversar e interagir de forma real.

2. O horário de refeições deve ser sagrado: nada de celulares à mesa.

3. Controle o tempo de uso: para crianças abaixo de 2 anos, as telas devem ser evitadas ao máximo. Para crianças de 2 a 5 anos, limitar a uma hora por dia. Dos 6 aos 10 anos, permita de uma a duas horas diárias. Para adolescentes entre 11 e 18 anos, de duas a três horas por dia é o suficiente. Todas as atividades devem ser supervisionadas e ter intuito educacional.

4. Não existe segredo na internet! Os pais devem estar cientes dos conteúdos que os filhos assistem, e tomar especial cuidado com aqueles de cunho violento e sexual (com nudez e pornografia), além das práticas de cyberbulling.

5. Tenham (todos) um momento de desconexão. Promova o contato com a natureza, a prática de exercícios físicos e as atividades ao ar livre – que sejam possíveis nesse momento.

6. Estejam atentos aos sinais de que algo não vai bem, como alteração de comportamento, agressividade, irritabilidade, dificuldade para dormir, sonolência excessiva durante o dia ou mesmo apatia. Tudo isso pode sinalizar depressão, ansiedade e até mesmo experiências de violência na internet.

7. Deem o exemplo enquanto pais, aprendendo também sobre o uso racional das tecnologias, já que isso afeta toda a família.

Seguimos nesse processo de constante aprendizado, lembrando sempre que a primeira infância só é vivida uma única vez.

Continua após a publicidade

Família digital: o abuso de telas cobra um preço alto de todos Publicado primeiro em https://saude.abril.com.br

quinta-feira, 29 de abril de 2021

Michael Collins, astronauta da Apollo 11, morre aos 90 anos

Neil Armstrong foi o primeiro homem a pisar na Lua. Buzz Aldrin, o segundo. Mas havia um terceiro astronauta na missão Apollo 11, que em julho de 1969 chegou até o nosso satélite. O nome dele era Michael Collins.

Collins, que morreu na última quarta (28) aos 90 anos, vítima de câncer, foi uma peça importante da missão lunar. Pilotando o módulo de comando Columbia, ele orbitou a Lua por horas enquanto Armstrong e Aldrin, a bordo do módulo lunar Eagle, pousaram por lá.

Pelo trabalho de “bastidor”, e pelo tempo que passou sozinho no Columbia, Collins ganhou a alcunha de “o homem mais solitário da história”. Mas vamos por partes. A seguir, você confere um pouco sobre a trajetória do piloto.

De Roma para a Lua

Collins nasceu em Roma, em 1930 (curiosamente, no mesmo ano que seus parceiros da Apollo 11). Ele foi o segundo filho de um oficial do Exército americano estacionado na Itália.

Desde cedo, Michael se interessou pela carreira militar. Em 1952, ele se formou na Academia Militar dos EUA, mas para evitar qualquer tipo de acusação de nepotismo, seguiu para a Força Aérea, na qual trabalhou como piloto de testes.

A sua entrada na Nasa aconteceu em 1963. Collins fez parte da terceira turma do grupo de astronautas da agência espacial americana. E olha só: a Apollo 11 não foi a sua primeira missão.

Em 1966, junto ao astronauta John Young, Michael participou da missão Gemini 10, que durou de 18 a 21 de julho. A Gemini foi a segundo etapa do projeto de exploração da Nasa (sucedeu o Projeto Mercury e antecedeu as missões da Apollo), e serviu tanto para testar manobras (como o acoplamento dos módulos das espaçonaves) quanto para o observar o comportamento dos astronautas – dentro e fora dos veículos.

Durante a Gemini 10, Collins passou cerca de 50 minutos em atividades extraveiculares. Assim, tornou-se o quarto astronauta a fazer uma caminhada espacial. Michael chegou a ser escalado para a tripulação da Apollo 8, que rolou em 1968, mas um problema cervical o tirou da missão.

Da esquerda para a direita: Neil Armstrong, Michael Collins e Buzz Aldrin. A tripulação da Apollo 11.NASA / Comunicado/Getty Images

O homem mais solitário da história

Em janeiro de 1969, a Nasa anunciou a tripulação da Apollo 11. Collins seria o piloto do módulo de comando. Já Aldrin ficou responsável por pilotar o módulo lunar, que pousaria no satélite. Coube a Armstrong o cargo de comandante a missão.

Continua após a publicidade

Em 16 de julho, o foguete Saturn V decolou do Centro Espacial Kennedy, na Flórida, levando o trio de astronautas para fora da atmosfera. Depois de completar uma volta e meia em torno da Terra, a missão seguiu rumo à Lua.

No dia 19, o módulo de comando Columbia, já desacoplado do resto do foguete, começou a se aproximar da órbita lunar. No dia seguinte, Armstrong e Aldrin, a bordo do Eagle, começaram o processo de alunissagem (nome técnico para pousos na Lua).

Enquanto a dupla de astronautas fazia caminhadas, fincava bandeiras, coletava amostras de solo lunar e até realizava missas, Collins permanceceu no Columbia. Por 28 horas, ele orbitou o satélite a uma altura de, aproximadamente, 110 km. Durante esse tempo, ele ficou sem comunicação tanto com a sua equipe quanto com a Nasa.

“Estou sozinho agora, verdadeiramente sozinho e absolutamente isolado de qualquer vida conhecida”, escreveu Collins anos depois, ao tentar relembrar o que sentiu naquele momento. Anos mais tarde, ele disse em uma entrevista que “solidão” talvez não fosse a melhor maneira de descrever a sua experiência, mas foi como a imprensa relatou na época.

No dia 21 de julho, o módulo Eagle decolou da Lua e se acoplou ao Columbia. Aldrin e Armstrong levaram consigo quase 22 kg de amostras lunares. Três dias depois, no dia 24, a cápsula da Apollo 11 caiu no Oceano Pacífico, onde foi resgatada pela Marinha dos EUA.

A saga da Apollo 11 é cheia de detalhes. Ao retornarem para a Terra, por exemplo, os três astronautas tiveram que ficar três semanas em quarentena até que os médicos se certificassem que eles não foram contaminados por alguma “infecção lunar”. Você conferir todas essas históras nesta reportagem da Super.

A vida pós-Apollo

Depois de retornar à Terra, Collins se aposentou das missões espaciais, mas seguiu trabalhando para o governo. Entre 1971 e 1978, ele foi diretor do Museu Nacional do Ar e Espaço, do Instituto Smithsonian, em Washington, D.C.. Mais tarde, ele abriu uma firma de consultoria e, em 1982, aposentou-se definitivamente do Comando da Reserva da Força Aérea como major-general.

Para além das viagens pelo espaço, Collins se dedicou à escrita. Em 1974, ele publicou Carrying the Fire (“Carregando o Fogo”, em inglês), um elogiado livro de memórias sobre a sua trajetória como astronauta.  Escreveu também Flying to the Moon and Other Strange Places (1976), que virou um livro infantil nos anos 1990 sobre suas experiências, e Liftoff: The Story of America’s Adventure in Space (1988), que conta a história do programa espacial americano.

Michael viveu com sua esposa, Pat, até 2014, quando ela faleceu. E, assim como muita gente, nutria grande curiosidade sobre Marte – tanto que, em 1990, escreveu Mission to Mars, um livro de não-ficção que discute a exploração humana no planeta vermelho.

“Às vezes, acho que voei para o lugar errado”, brincou Collins em uma entrevista em 2009. “No que diz respeito aos corpos celestes, a Lua não é um lugar particularmente interessante, mas Marte sim, e ele é a coisa mais próxima de uma irmã da Terra que encontramos até agora.”

O astronauta, contudo, não viveu o suficiente para ver a chegada da humanidade até lá. Quem sabe daqui a alguns anos?

Continua após a publicidade

Michael Collins, astronauta da Apollo 11, morre aos 90 anos Publicado primeiro em https://super.abril.com.br/feed